真有高下之分?關鍵字廣告跟自然排序提升孰者為重?

其實，網路行銷就跟實體行銷，各自有適用的情況，所以無需過度膨脹某種方法的功能，但也不用特意貶低某種方式，像是常見的「實體行銷派」vs「網路行銷派」。前者認為，不是所有人都用網路，實體行銷要是地點得當，每天熙來人往的人潮，其關注度絕對搜尋引擎來得高。後者則認為…網路搜尋引擎24小時全年無休，而且沒有實體廣告的區域侷限，加上演算法等各種參數的變化，很有可能吸引到更多的潛在客戶，誰的方法更好?誰的行銷效果最有用?至今依然是爭執的重點。此外，不只是實體廣告與網路行銷之爭。就算在SEO，也有所謂門派的不同…就是「關鍵字廣告」跟「自然排序提升」何者較好?確實也有客戶搞不清楚兩者差異，但不知道是旁邊人說了甚麼，堅持其中一種方式較好。有評判，自然就會有優劣，有優劣，自然就影響到SEO計費方式，立達SEO以下為大家介紹兩種SEO方式的差異。
很多客戶會覺得…反正我這筆錢就是要作行銷或是買廣告，乾脆就通通拿去買關鍵字廣告。或是請SEO公司代操，之所以會有這樣的考量也很符合人性…關鍵字廣告點了才用付費，不像SEO優化需要那麼久的時間。而關鍵字廣告的位置通常會在搜尋引擎的上下兩區塊，是最容易被閱覽者注意到的地方，綜合上述一點，很多講求效率的老闆乾脆通通拿去買關鍵字廣告。
不過這樣操作久了也有問題，不少公司之後會發現一個問題…儘管提高關鍵字廣告預算，客群的提升終究有極限，那要如何突破這樣的困境呢?自然要從另外一個方面著手，除了自然排序以外，社群經營也是一種方式。
很多人看到自然排序的排名名列前茅，怎麼吸引客群的人數還是不夠多呢?這就跟自然排序的性質有關了，搜尋引擎的不斷成長，其實現在遠超過大部分SEO工作者的掌握了。所以有在經營SEO的工作者，有時候會發現一件事…明明自己關鍵字不是在第一頁，怎麼還是有客群搜尋該關鍵字且進來網站呢?這就跟網路搜尋引擎的複雜有關，你的關鍵字在前面幾名當然佔有莫大的優勢，但是不在第一頁不代表閱覽者絕對無法進來。同時，還有另一種情況…多重關鍵字的效用，一組關鍵字上去可能效力不會太高，但是多組一起上去，其加成的力量是相當驚人的呢!!所以這也是那麼多SEO工作者要同時衝多組的原因，長期效果來看，其帶來的影響是會比關鍵字廣告還高呢!!
所以要是客戶來問立達SEO…SEO計費方式倒底那一種方式較好?我們就會把上文拿給他們看，兩種方法都不錯，雙管齊下更是效用加倍，只是自己的預算有多少，恐怕就要自己估量一下了。

國內外SEO觀念不同，「排名」依然是台灣客群最重視的要素

砸錢就是要「獲利」，這才是一切行銷的根本，要是砸了錢無法回收，那恐怕再好的初衷都無法實現，對於投資者而言也是一巨大的打擊。一旦失敗，不只是操盤公司的信用受損，更是SEO界信譽的受損，怎麼會這樣呢?遺憾的是…目前SEO業界仍然充斥著這種亂象，在SEO計費方式上還是充滿著歧異，問十家公司，可能會出現十一種答案(因為某一家早上講得跟下午講得不同…)。因此，立達SEO不厭其煩地告訴大家…SEO公司真得要慎選，才能幫助您順利打開網路市場~~
常見得SEO計費方式主要還是以「排名」為主，台灣人喜歡「吃到飽」的個性，同樣反應在SEO服務上，不少SEO工作者是以「月租」服務收款，一個月十幾組(甚至幾十組)關鍵字，要滿足門檻以上的排名才收費。另一種方式是SEO公司負責挑選的「關鍵字組」，羊毛出在羊身上，好的SEO公司會以幾個主要關鍵字搭配次要關鍵字的方式，讓兩方都有所得，比較不肖的公司，挑選的關鍵字都是無效行銷的無用關鍵字，就算通通爬上第一頁…甚至第一名都對獲利沒甚麼幫助。
之所以會有這樣的情況，跟台灣SEO的觀念跟氛圍還沒轉型有關，消費者也專注於排名而忽略了網站優化本身。要知道…要操作愈多的關鍵字，其網站本身要做得調整就愈大。不少SEO工作者為了硬衝關鍵字，不從體質改善著手，反而走些旁門左道的方式(甚至以作弊方式求名)。長久下來自然是弊大於利。遺憾的是，好的SEO公司專注於體質改善，或許一時三刻無法看到效果，這時候客戶不免會焦急。甚至有同行碰到客戶要求作弊爭排名的情況，這種時候要繼續從根本著手?還是乾脆就照客戶的說法走旁門左道呢?這時就考驗了從業者的良心呢。
在國外，不少SEO工作者是直接收一筆「月服務費」，這筆費用是沒有包含「排名」的。或許是客戶不只專注於排名，而在乎網站是否全面優化。之所以會有這樣的情況，除了國外尊重專業環境使然外，國外SEO產業的健全，也是原因之一。台灣未來要走向這樣高優質的收費服務，或是SEO計費方式不以排名為圭臬，恐怕還要一段路程要走。